版權->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 版權->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 版權

法院認定風車造型具有獨創性

日期:2019-09-09 來源:中國知識產權報 作者:布兜 瀏覽量:
字號:

近日,北京市海淀區人民法院就北京那天金時文化傳播有限責任公司(下稱那天金時公司)起訴北京襲耀文化傳媒有限公司(下稱襲耀公司)、上海筆爾工業設計有限公司(下稱筆爾公司)著作權侵權案作出一審判決,判令襲耀公司、筆爾公司賠償那天金時公司經濟損失及合理開支5.2萬元。目前,該案尚在上訴期內。


那天金時公司起訴稱,其在運營的“那天工作室”微信公眾號上公開發表了風車項鏈墜設計美術作品(下稱權利作品),依法享有著作權。襲耀公司未經許可,擅自以“閨蜜·風車”為作品名對風車系列首飾進行了著作權登記,并授權筆爾公司以“馬良行”的品牌生產風車系列首飾(下稱被訴飾品),二被告的行為涉嫌侵權。


襲耀公司辯稱,權利作品僅為公有領域素材的堆砌,不具備作品的獨創性要件,且權利作品與被訴飾品具有顯著區別等。筆爾公司辯稱,其系依據襲耀公司的相關授權生產銷售被訴飾品,筆爾公司并不具有主觀過錯。


法院審理后認為,權利作品具有獨創性,通過對比被訴飾品和權利作品主體部分及整體設計,被訴飾品與權利作品體現獨創性的元素及整體作品造型高度相似,被訴飾品與權利作品構成實質性相似。結合權利作品在先發表且一直在網絡中公開可見的這一情況,法院認定襲耀公司具有接觸權利作品的可能性。在“接觸+實質性相似”要件均滿足,且在案證據無法證明被訴飾品是襲耀公司獨立創作,二被告構成共同侵權。


該案對使用公有領域元素的設計成果是否能構成我國著作權法所保護的“作品”這一問題進行了論證。某元素為日常生活中的常見元素,并不等同于該元素的造型必然缺乏獨創性,不同的創作者以同一元素為主題亦會創作出多種樣式的造型,故即使以公有領域中的元素為基礎進行創作,亦有體現創作者獨創性表達的空間,不能一概予以否定。在考察這類使用公有領域元素的設計成果時應采取單一要素和整體組合相結合的方式,在即使單個元素無法達到獨創性最低要求,但多元素的組合能體現設計者對設計造型的獨特取舍和選擇,從而使之與公眾普遍認知的風車造型存在視覺美感區別的情況下,應當認定其屬于具有獨特審美意義的造型藝術作品,屬于受我國著作權法所保護的美術作品。

易购彩票