專利->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 專利->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 專利

撥開專利授權確權案件起訴期限的“迷霧”

日期:2018-12-17 來源:中國知識產權報 作者:楊培培 瀏覽量:
字號:

【案情簡介】


專利授權確權類糾紛,當事人自收到國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委員會)決定后,向法院提起訴訟的期限為三個月。然而,考慮到郵寄送達的在途時間還有15日,不免會給部分當事人帶來些許疑問——專利授權確權案件的起訴期限是“三個月”還是“三個月+15日”?


在湖南某公司訴專利復審委員會一案中,決定書由收發室簽收,但該收發室并不屬該公司所有,一審法院因起訴超期而裁定不予受理。二審法院裁定一審法院受理該案。二審法院認為,起訴階段,起訴人的舉證責任為一種訴訟程序的推進舉證責任,只需要提出初步證據予以證明即可。而且,在行政程序中,送達被訴裁決是行政機關的行為,在郵政妥投的簽收人并非當事人或其代理人且被送達人否認實際簽收被訴決定、行政機關郵寄送達行為可能存在送達不到被送達人的情況下,應由行政機關承擔對送達行為合法有效的舉證責任,如果起訴人被苛以過于嚴格的舉證責任并承擔不予立案后果,也不利于保護當事人訴權。


另外,曾有某工程公司主張信件由收發室代收,并非直接簽收,起訴至法院被裁定不予受理,但二審法院認為應當先行立案,并在審理中繼續查明當事人收到被訴決定的時間。該案不同于湖南某公司一案,此案收發室與當事人的信件交接客觀上無任何憑證,因此,二審法院認為一審法院應當“先行立案”,并非“受理本案”。如果當事人主張收發室并未將信件進行轉交,那么讓其證明其主觀上未予認可發生的事情屬當事人舉證不能。


【法律分析】


筆者認為,我國專利法實施細則第四條第三款“國務院專利行政部門郵寄的各種文件,自文件發出之日起滿15日,推定為當事人收到文件之日。”是一種推定規則,其適用前提是送達至當事人的日期無法查證。當事人實際收到時間有證據證明的,應當按照實際收到時間計算起訴期限。當事人主張郵戳不清或信封原件丟失等事由造成實際收到被訴決定時間無法證明的,可以聯系作出決定書的機關,查詢郵寄信封單號底單,獲知具體信件收到日期。若確實無法查明,當事人主張適用前述規定確定送達日期計算起訴期限的,人民法院可以支持,但案件進入實體審理階段后,最終如何裁決,還需個案分析。同時,案件當事人需積極主動維護自身權益,切莫“躺在權力上睡覺”,畢竟因“懶惰”產生的一切法律后果還需自身承擔。

    相關文章
    本文暫無相關文章

易购彩票