商標->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 商標

撤三案件中應注意商標使用與證據效力問題

日期:2019-08-19 來源:中國知識產權報 作者:石月煒 瀏覽量:
字號:

根據我國商標法規定,注冊商標成為其核定使用商品的通用名稱或者沒有正當理由連續3年不使用的,任何單位或者個人可以申請撤銷該注冊商標。法院在審理連續3年不使用撤銷糾紛案件(下稱撤三案件)時,如果商標權利人提交的證據能直接或間接形成完整的證據鏈,證明指定期間對商標進行了使用,法院一般均會采納。但是司法實踐中,常見對注冊商標核定使用商品或服務的錯誤認識和證據的證明力問題,導致無法證明將自身注冊商標在指定期間內進行了使用。


第一,錯誤理解商標的核定商品或服務。商標使用在核定的商品或服務類別上,一般表現為直接使用于商品、商品包裝等相關用品上,或使用在與商品銷售有聯系的交易文書上、與服務有聯系的文件資料上等。但是商標權利人提交的證據無法證明其在核定商品或服務上進行了使用,這種情況突出體現于核定使用在服務類別上的商標中。在(2016)京73行初4448號行政判決中,北京知識產權法院指出:“第35類商品或服務指對商業企業的經營或管理進行幫助,其中的‘進出口代理’應指為商業企業的進出口業務提供幫助……證據更明顯的體現是原告將從他人處購買的商品銷售到境外,而不是原告為他人商品銷售到境外提供服務。前者原告獲利主要在于商品的差價,后者原告的獲利在于提供幫助的相應報酬,兩者相去甚遠。”


第二,自制證據的證明效力較弱。真實性是衡量證據效力的重要維度,但是,基于多種原因,商標權利人在商標撤三案件中,提供的證據往往證明力較弱,最突出的就是大量自制證據,導致證據真實性無法得到直接證明或相關證據佐證,無法形成完整的證據鏈。在第3958234號“六尺巷粥鋪LIUCHIXIANGZHOUPU及圖”商標撤三案件中,商標權利人提交了店鋪的營業執照、工商信息資料、“六尺巷粥鋪”招牌及餐館外觀、內景照片的復印件等9份證據,其中6份為自制證據,且無證據形成時間;商標權利人提交的委托第三人印制帶有訴爭商標的餐具證據,僅為第三人開具的一份收款收據,無相關合同和第三人開具的正規發票,證據的真實性無法得到確認。


商標權撤銷制度是促使商標權利人將商標積極投入商業使用的一把利器,為了確保商標權的穩定,除積極使用注冊商標之外,仍需準確理解商標核定使用的商品或服務,并積極主動地留存使用證據,以有效應對撤三案件等糾紛。


(北京知識產權法院 石月煒)

易购彩票