商標->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 商標

商品化權益的司法認定

日期:2019-07-19 來源:中國知識產權報 作者:楊潔,田芬 瀏覽量:
字號:

【案情簡介】


原告上海游奇網絡有限公司(下稱上海游奇公司)訴原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商標評審委員會)、第三人完美世界(北京)數字科技有限公司(下稱完美世界數字公司)商標權無效宣告請求行政糾紛案件中,“葵花寶典”商標(即訴爭商標)由上海游奇公司申請注冊,核定使用在第41類“在計算機網絡上提供在線游戲”等商品上。完美世界數字公司以 “申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”為由,對訴爭商標提出無效宣告申請,原商標評審委員會經審理裁定訴爭商標予以無效宣告。


上海游奇公司不服被訴裁定,訴至北京知識產權法院。


北京知識產權法院經審理,判決撤銷被訴裁定。


【法律分析】


在《笑傲江湖》小說作品中的虛構作品名稱“葵花寶典”是否屬于可受保護的“商品化權益”認定方面,合議庭存在兩種意見:


少數意見認為:“葵花寶典”作為金庸小說作品《笑傲江湖》中武學秘籍的特有名稱具有較高知名度,相關公眾能夠將“葵花寶典”與《笑傲江湖》及金庸產生關聯。訴爭商標申請注冊的第41類“在計算機網絡上提供在線游戲;娛樂”服務是武俠小說作品通常可能涉及到的衍生服務行業,訴爭商標使用在前述服務上,容易使相關公眾誤認為其與金庸存在特定聯系,或者已經獲得了金庸及相關權利人的授權,損害了金庸小說作品《笑傲江湖》中武學秘籍特有名稱“葵花寶典”的在先權益。


多數意見認為:最高人民法院司法解釋規定的“商品化權益”適用對象為具有較高知名度的作品名稱和作品中的角色名稱,能否適用于“作品中的作品名稱”應持審慎態度。“葵花寶典”為《笑傲江湖》小說作品中的虛構作品名稱,隨著《笑傲江湖》小說及影視作品的廣泛傳播而為公眾所熟知,但正因此日漸成為一種流行的詞匯,可以用來指代從事某一工作或任務的高級攻略或手冊。“葵花寶典”已經從唯一指向金庸作品《笑傲江湖》演化為不再僅指向特定作者或特定作品,“葵花寶典”與《笑傲江湖》及金庸之間的穩定指向關系因其在各個領域中的廣泛使用而受到了阻斷。此種情形下,如果仍將我國著作權法中不屬于保護對象的虛擬作品名稱納入到在先權益的保護范疇,一定程度上損害了社會公眾對法律的合理預期利益并限制了公眾的表達自由。因此,“葵花寶典”不能作為在先權益給予保護。

易购彩票