版權->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 版權->法官視點->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 版權

《漢武妖嬈》VS《絲路華夏夢》網紅小說侵權怎么判

日期:2019-06-14 來源:浙江新聞 作者: 瀏覽量:
字號:

隨著網絡文學蓬勃發展,網絡小說、IP劇火透半邊天,茶余飯后、閑暇之時、上班途中,掏出手機看網文已經是一部分人的生活習慣,但在閱讀時總有人發現,有些網文讓人有種似曾相識的感覺。隨著群眾對優質網絡文學的需求度急劇增長,創作規范缺乏帶來的弊端逐步顯現,網絡文學是否構成實質性相似該如何判斷?近期,杭州互聯網法院判了一個典型案件。


6月13日,杭州互聯網法院公開審理并當庭宣判原告藍某訴被告馬某、咪咕數字傳媒有限公司(以下簡稱咪咕公司)著作權侵權糾紛一案,圍繞的是《漢武妖嬈》《絲路華夏夢》兩部網紅小說。當下火熱的網紅小說發生侵權糾紛時,法院是怎么判的?


藍某是小說《未央·丹心照》的作者。她表示,該小說自2011年起在某網站上以“未央·丹心照”的名字連載,擁有眾多粉絲及較高知名度。2013年5月1日,藍某將該小說改名為《漢武妖嬈》出版,并于同年5月16日向東陽某影視文化公司轉讓了該作品的影視版權。


馬某為咪咕公司的簽約作家,在咪咕公司經營網站上連載發布小說《絲路華夏夢》。2018年,該文在由咪咕文化科技有限公司主辦的第二屆“咪咕杯”網絡文學大賽中獲獎,獲得現金獎勵及出版、開發、宣傳等權益。2018年4月,藍某發現被告馬某小說《絲路華夏夢》與自己作品在主要人物即女主角的人物設置、主要經歷、個性特點等方面基本相同,人物關系、主要情節的展開也存在大量高度相似內容,也對正在籌拍中的根據藍某作品《漢武妖嬈》改編的影視劇造成極大負面影響,故訴請馬某、咪咕公司立即下架《絲路華夏夢》,并共同賠償藍某經濟損失30萬元及維權合理費用2萬元。


馬某辯稱,《絲路華夏夢》作品是其獨立創作完成,是獨創性表達和智慧、心血的結晶,并與《漢武妖嬈》是兩部完全不同的作品,藍某比對表中羅列的女主角個性,都是抽象的性格特征,屬于典型的有限表達、公知素材,不受著作權法保護。咪咕公司則表示,藍某作品與馬某所創作作品不構成實質性相似,藍某也未提供證據證明馬某創作被訴作品時曾接觸過藍某作品。


杭州互聯網法院審理后認為,《絲路華夏夢》對《漢武妖嬈》存在實質性相似。兩部小說的題材和宏觀故事脈絡相同,背景選自同一歷史時期,核心宏觀故事脈絡相似,相同情節達到10處,且《漢武妖嬈》的獨創性選擇、安排的情節設計已經不再停留于思想層面,應認定屬于著作權法保護的“表達”,而《絲路華夏夢》中包含了《漢武妖嬈》的這些獨創性“表達”。故法院認定,《絲路華夏夢》構成侵權。


最終,馬某因侵犯原告作品改編權,被判承擔賠償損失責任2萬元;咪咕公司侵犯了藍某信息網絡傳播權,被判承擔賠償損失8萬元。


法官這么說:


本案具有典型意義。


第一,詳細論證了文學作品中思想與表達的區分標準。著作權的客體是作品,但并非作品中的任何要素都受到著作權法的保護,思想與表達二分法是區分作品中受保護的要素和不受保護的要素的基本原則,其內涵是著作權法保護思想的表達而不保護思想本身。文學作品的表達,不僅表現為文字性的表達,也包括文字所表述的故事內容,但人物設置及其相互關系,以及由具體事件的發生、發展和先后順序等構成的情節,反映出作者獨特的選擇、判斷、取舍,才能成為著作權法保護的表達。確定文學作品保護的表達是不斷抽象過濾的過程。


第二,明確文學作品實質性相似的判斷標準。改編權即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利。改編權所直接控制的行為是改編行為,即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的行為,新作品應當保留原作品的基本表達,否則僅根據原作品的思想創作出來的新作品不受改編權的控制。判斷被訴行為是否侵犯權利人的改編權,通常需要滿足接觸和實質性相似兩個要件。文學作品中,情節的前后銜接、邏輯順序將全部情節緊密貫穿為完整的個性化表達,這種足夠具體的人物設置、情節結構、內在邏輯關系的有機結合體可以成為著作權法保護的表達。被訴侵權作品中包含的緊密貫穿的情節設置即使在被訴侵權作品中所占比例不大,也足以使受眾感知到來源于特定作品時,可以認定為構成實質性相似。

易购彩票